예지보전 실습 · KANG 판 튜토리얼
4부 과제6

과제와 현장으로 가는 길

팀 과제 다섯 가지와 평가 기준을 안내합니다. 회사 데이터를 받기 전에 준비할 체크리스트도 살펴봅니다. 과제는 모두 예측 시스템 코드를 고치지 않고 할 수 있습니다. 이 교재의 2~5장에서 쓴 도구(가상 RTU, 시나리오 RTU, replay.py, 고장 기록 파일 생성기)와 예측 시스템 화면만으로 충분합니다.

팀 과제#

과제 하는 일 내는 것
A. 고장 분류 정의서 회사의 설비 목록과 정비 기록을 받아 4장의 견본 표를 실제 설비로 채웁니다. 분류마다 「1」로 칠 구간, 기록의 출처, 시각의 정확도, 필요한 PLC 태그를 정합니다 분류표, 라벨 규칙, 없는 태그 목록
B. 재학습 정책 표 replay.py --every 30·60·120과 --manual로 다섯 시나리오를 모두 돌려 5장의 두 표를 채웁니다. 팝업 시각은 화면 규칙대로 셉니다 정책별 첫 알람·헛팝업 표, 추천 설정과 이유
C. 레시피별 기준선 recipe 시나리오에서 레시피 A 구간과 B 구간을 따로 CSV로 만들어(「데이터 수집」의 파일 업로드) 각각 학습한 모델로 분석합니다. 기준선을 나누면 레시피 변경 헛알람이 얼마나 주는지 잽니다 나누기 전후의 AI 알람 분, 필요한 태그
D. 라벨 모델 흔들기 4장 파일을 바꿔 봅니다. 예측 단계를 10·30·120으로 바꾸고, 전조 없이 갑자기 오는 걸림을 섞고, 라벨 시각을 ±30분 흔듭니다 조건별 「50% 이상이 계속된 시작」 표와 해석
E. 진동 채널을 더하면 설비 예지보전 PBL의 진동 특징(베어링 결함 주파수)을 1분 간격 다섯째 채널로 넣는다면 베어링 열화를 얼마나 일찍 볼지 설계합니다 채널 정의, 측정 방식, 예상 효과와 근거

과제 D는 다음 부분에서 시작합니다. kang/scenarios.py의 labeled_pump에서 걸림 하나를 전조 없이 바꾸려면, 그 걸림의 for i in range(j - 240, j) 부분만 건너뜁니다.

평가 기준#

항목 비중 좋은 답
실행 재현성 25% 명령·설정·시드·버전이 적혀 있어 다른 팀이 같은 숫자를 얻음
숫자의 정직함 25% 헛알람을 함께 셈. 「대조 실행에서도 뜬 팝업」을 구분함. 합성 데이터의 한계를 밝힘
현장 연결 25% 어떤 태그·기록이 있어야 하는지, 누가 언제 무엇을 확인해야 하는지까지 씀
설명 25% 「점수가 높다」를 「곧 고장 난다」로 단정하지 않음. 규칙과 AI가 각각 무엇을 보는지 말로 설명함

회사 데이터를 받기 전에: 체크리스트#

  1. 설비 목록: 분산기·비드밀·레트다운 교반기·이송 펌프가 몇 대씩이고, 펌프는 어떤 종류(기어·나사·원심·AODD)인지 확인합니다. 펌프 종류에 따라 걸림 신호의 방향이 반대입니다(1장).

  2. PLC 태그 사전 원본: 태그마다 주소·형·단위·스케일을 확인합니다. 먼저 레시피·배치 단계·설정 회전수·운전 상태 태그, 그다음 모터 전류·펌프 압력·온도 태그를 찾습니다. 진동 태그는 없을 가능성이 큽니다.

  3. 측정 원본: 엑셀이든 CSV든, 시각·태그·값이 있는 실제 기록 며칠 치를 받습니다. 2장의 CSV 형식(USER 출처)으로 변환할 수 있는지 확인합니다.

  4. 고장 기록: PLC 트립·인터록 이력(기계가 남긴 시각), 정비 일지(사람이 남긴 시각과 부품), 청소·세척 기록을 받습니다. 이 기록으로 4장의 라벨을 만듭니다.

  5. 고장이 아닌 사건 기록: 레시피 변경, 원료 투입, 세척, 계획 정지 시각입니다. 5장의 헛알람을 거르는 데 씁니다.

  6. 사람의 확인 기록: 알람이 울렸을 때 운전자가 「맞다/아니다」를 남길 방법을 정합니다. 이 기록이 쌓이면 가장 좋은 라벨이 됩니다(1장의 현장 연구에서 헛경보를 90% 줄인 방법).

에이전트 연동에 대하여#

이 교재의 예측 시스템은 머신러닝 분석과 보고까지 수행합니다. 데이터가 들어올 때마다 에이전트가 모델을 고르고, 섀도로 검증하고, 승격하는 운영은 설비 예지보전 PBL 5장에서 합성 데이터로 실습할 수 있습니다. KANG 시스템에 에이전트를 연결하려면 에이전트용 API가 따로 필요합니다. 이 기능은 기본 배포본에 포함되지 않으므로 개발 측과 협의해야 합니다.

이번 실행에서 확인한 제약#

v0.5.1을 이 교재대로 실행하면서 확인한 제약입니다. 실습할 때 당황하지 않도록 정리했습니다.

무엇 어떻게 보이나 어떻게 하나
8765 포트를 다른 프로그램이 쓰는 경우 예측 시스템이 새로 뜨지 않고 그 주소의 다른 화면을 엶 --port로 빈 포트를 줌(2장)
자동 재학습 문구 재학습 뒤에도 학습 상태 줄 앞부분이 「초기 학습 완료」 모델 ID와 「다음 ○○시점」으로 확인(2장)
macOS의 PDF 한글 이상·기간·학습 PDF의 한글이 □로 나옴(글꼴 등록 실패, Helvetica로 대체) 숫자는 읽을 수 있음. Windows에서는 맑은 고딕 사용
좁은 화면 창 폭이 1440보다 좁으면 카드가 겹침(1440에서도 미리보기 표 일부가 가려짐) 브라우저 창을 넓히거나 확대 비율을 줄임
실시간 경로의 고장 확률 RTU 연결로는 고장 확률 모델이 만들어지지 않음 라벨이 붙은 파일로 학습(4장)
문서의 시험 개수 배포 문서마다 자동 시험 수가 다르게 적혀 있고(59+3 / 85 / 92), 배포본에 tests/ 폴더가 없음 기능 확인은 이 교재의 실행 기록으로
© uEngine Solutions · 문의하기 · 이 교재의 화면과 수치는 2026년 11월 10일 KANG 설비 고장 예측 시스템 v0.5.1 배포본을 고치지 않고 실제로 실행해 얻었습니다. 가상 RTU와 고장 시나리오는 합성 데이터이며 현장 성능이 아닙니다.